娱乐地球
[tf.n main] [联系我们]
[吉迪委员会 - 主要]
[绝地理事会 - 更多]
[采访]

[社论]

[欧盟圆桌会议]
[流行故事]
CEII:Jabba的宫殿团聚 - 大规模的嘉宾公告

星球大战 坦帕湾风暴提醒的夜晚

斯蒂芬哈伊福德 星球大战 周末专属艺术

Forcast#251:破坏或不破坏

新的蒂莫西扎恩录音书来了

星球大战庆祝活动奥兰多吗?

愿FETT与你同在

Mimoco:新米莫特来到5月4日

[Jedi委员会论坛]
谁不再讨厌罐子罐了?

与OT的粉丝一起长大的人真正喜欢PT?

Darth Maul是否已经死亡?

整个佐贺中的字幕,角色或场景最多?

当你是个孩子的时候,你对星球大战的误解
[轮询]
没有民意调查
目前经营
在这个部门。
请检查
很快回来。

查看民意调查档案馆


访谈 -
面对硕士

银河系的任何公民都可以召唤才能回答绝地理事会。在这里,您可以阅读此类会话的成绩单。

CellBlock 1138. - 1997-1999 - 2000 - 2002 - 2003+


继续 Part 2....

也许是一个单一的叙事声音(当然,它自己的虚构角色)实际上使作者能够更加尖锐地定义故事的细微差别?

我不知道 ?你?

我不知道那是吗?真的。我是在多个叙事点后面隐藏的一天和夜晚。现在我试图出售一只新消星,这是至少三个不同的第一人称观点讲述的,在静脉中 拉什蒙 或者 我弥留之际。事实上,我在我的角色研究中说出来,说帝国大陆海军上将?或者?黑暗力量佐贺,?我的叙述通常是伪装成第三人称POV的第一人称观点。也就是说,纪录式讲故事的所谓客观性远远远远甚至我打算的东西,尽管使读者感到特定的观点明确是?真相?是我的意图。我的愿望是让读者识别有问题的角色,即使该角色是恶棍。在这里,我特别思考黑暗的吉迪sariss和grandawiral osvald teshik?虽然有一个救赎的storyarc,teshik可能是我真正善良的帝国。我相信我以这种方式最有效地渲染真正的恶棍是一般的严重。

然而,随着每个角色素描通常是一个具有多个角色研究的项目中的一个独立的故事,我可以看出单一的叙事语音可能似乎如何管理我的星球大战工作,或者至少是一个特定的项目。但这是一个欺骗。你提到了Tam Azur-jamin,这是宇宙中的星球大战角色吗?作家?文章?Droids,Technology和Force:现象的冲突。在这篇文章中,Tam将古老的哲学家散装体介绍为一个伟大的思想家,然后用一句话撕下他。更重要的是,在一个点Tam Champions他的机器人父亲(在星球大战时期的这一点上)作为JEDI行为的模型,尽管机器人之间的历史倾向转向黑暗的一面?像Darth Vader一样。这是一个令人触心的微妙防守他的假定潮流。实际上,如果我们要使用糟糕的TAM?S文章作为精神分析的窗口,谭某的整个动机似乎只是为了让这种偷偷摸摸的脱兽防守父亲。

但在?黑暗的力量佐贺,?我们发现谭父父亲不仅活着,而且他也转向黑暗的一面! Tam怎么样?现在你的vaunted客观性和研究技巧在哪里?

因为别名地露出了我们,我们最终将以某种形式妥协。单一叙事的声音也是如此。所以我认为,为什么不注入写作的矛盾?这就像棋子反对自己。

看看那个答案和 前面的那个,我应该指出他们与彼此相邻的令人不安的读者。我可能会问矛盾是否是内部的,或人为的?虽然我?D然后必须小心读者,你的答案可能很有趣而不是 准确的....

而不是看看 英雄, 恶棍 之间的那些人:就读者有吸引力而言,Vergere,TriCoculus和yoda之间真的是一条线......以及我们可以将这一点与这个故事是否成功或失败(或做我的意思是?热门?反对?密封?)?

我不确定在我最后的答案中具体的矛盾是什么,虽然我呢?当然可以授予它 似乎 那是一个;从不同的推出开始,通常是滥用绝对语言的原因:?只有,? ?总是,? ?绝不,? ?悖论,? ?矛盾。?我也警告着不明智的读者,这些也是危险的文字,因为严格来说,他们是隐蔽的,即气密。所说,我们所拥有的只是语言。但如果我们记得这两种东西,那么非阳台可以是一个非常有用的教学工具。食谱很简单:取两个(看似)矛盾或相互独家的概念,比如相对论和量子力学的特殊理论,并坚持他们的共存。你得到了什么? Vergere知道这个混合物很好。

在vergere之间有一条线(我认为你的意思是如图所示 新的JEDI订单:叛徒),Tricoculus和Yoda?我认为这个问题是询问这些角色是否真的只是两个(三个)的同一个硬币的两侧。魔鬼,我说是的。恶棍Trioculus不容易比较Jedi Yoda和Vergere,但在他是一个非常强大的角色时,有一个强有力的相似性,并且尽管是拥抱者,但动力自信的光环也对别人有吸引力所述权力是真实的或虚构的。甚至信心是否是真实的或虚构的。我认为,Tricoculus是一个具有秘密自卑感的角色。我很高兴为他写下他的课程附录。?

另一方面,尤达是苏格雷斯到Vergere?S Nietzsche,这就是说,vergere?s在她的智慧中比yoda更加漂亮。 Vergere?S是一个暴力的智力,对颠覆和粉碎教条感兴趣,没有对社会后果的兴趣,只有那些对个人的人?也许是因为,正确地,她推测很少会跟着她进入地狱的核心。相比之下,尤达?S是一种被动智慧;他知道vergere的一切都知道,但他只是对颠覆的角色不感兴趣?别人(vergere,显然)将处理这一点。 Vergere是一位老师,尤达是一个导师。差异是微妙的,但很重要。教师的权威被施加,预计学生将推迟。另一方面,导师的权威是从学生的非强制性提交中衍生出来的。 Vergere是一个女售货员:结果很重要。尤达是一个圣人:结果是不可避免的。两者都相信这些陈述都是真的,但他们呢?每个人都倾向于她和他的个人重点。

从这个意义上讲,也许我们可以说些什么是成功或流行的故事。我?LL冒险这个:我想更多的人在yoda y来自vergere?s来自哪里的地方,并且受欢迎程度将被释放。

这里是一个有用的例子:电影 磨坊,由Quentin Tarantino和Robert Rodriguez,是一个箱子办公室玻璃箱。然而,这是一个令人难以置信的娱乐电影,在我看来, 如果您了解或意识到它建成的房屋,主要作为70年代恐怖和剥削薄膜的致敬。我觉得大多数人都没有理解那个,就像我在观看Tarantino和Rodriguez时了解故意的B-Movie In-Jokes?第一次恐怖协作, 从黄昏到黎明。一个专业的故事越多,必须欣赏这个故事所必需的更多的背景?对于个人来说是什么?成功。?所以我们可以看到任何自尊的讲故事者都可以采取术语,如?而且?流行?只有这么认真。只有意图和预期观众的反应,那些预期的人?得到它。?

让我们说,我是尤达。在这种情况下,我会说的 磨坊,九百年我看电影。我真的不在乎如果你认为这是不好的,因为我知道什么是好的。?隐含的是yoda?S接受异议者的权利。只是不要试图强迫尤达同意你的意见。另一方面,如果我是vergere,我会说,这是一部很棒的电影,你?再是一个不思考的滑稽演员。看,让我告诉你为什么它是好的,或者至少为什么你傻瓜?。?那里有一个关于vergere的知识傲慢,即没有吸引力,我认为是许多粉丝都没有给她的原因。她是一个欺负者。我有那样的教授,在独立场合,我的理解力有特权成为他们的嘲笑和钦佩的目的。在这两个情况下,我有点怜悯他们,但在后一种情况下,我们也可以成为朋友?幸福巧合。因此,再次接收信息,因此判断其通信的成功也取决于接收者的配置。尤达是群众。 Vergere是一个利基市场。

我不认为tricoculus想要 磨坊。对于邪恶的突变体,有点靠近家。

有趣的?你让vergere和yoda非常喜欢那里的力量的粉丝。几乎就像那里有某种(隐蔽的?)文件文字给你?重新说?

我并不完全确定我也同意。我得到了(纯粹的主观)感知,更多人不同意 杰伦 而不是vergere ......就像我知道很多人的那样,通过幸运的曲奇的场景快进 帝国反击战.

我也想知道,事实上,yoda的方法是否让他更具操纵的人;或者,如果,确实只有vergere只是 似乎 做yoda的事 实际上 作为他的行为和重复性的一种野蛮评论的形式。

好吧,我没有说人们不同意vergere的哲学。这是她的态度。杰伦,因为他被描绘了 兵力但是,很容易不同意,因为他采用了腐败版的Vergere的哲学。他忘记了同理心的课程,从而成为一个恶棍。 jacen?在那个系列中的开发一直很有趣,虽然我会很欣赏看到他,而是成为他似乎准备成为事件后的男人 叛徒。但是,随着Vergere的那种版本,这一版本的jacen是欠这部小说的一个特定的经验的表征,以及对生活的特殊态度。作为威尔特Jon Williams的聪明作家,他显然非常聪明,轮到了vergere 命运?S Way 似乎是她性格的漫画 叛徒,没有吗?她说语言,但如果你得到了我的意思,语法都是错误的。它喜欢当你看到一个星球大战作者写下yoda对话,这是正确的。这不是威廉姆斯吗?当然是错的。作者Matthew Stover?拥有Vergere的占有很单数,它变得不可能模仿。

我会争辩斯托弗对jacen的特征对了相同的影响。但此时,我们遇到了困扰之后的同样的问题 复仇的西斯或之后的卢克 jedi返回:这些人物是初步填写的,所以说话,或者我们觉得他们不可避免地将是,并且不能在传统意义上有趣。唯一有趣的转弯是为了死或转向邪恶。实际上,他们也可以成为父母,但大多数时候,那是一个稍微太爱的人。卢布斯菲尔选择将杰伦变成邪恶。

好的。我要去 在那里插入,abel。

我这里的直接反应是想到?那个没有名字的人?,克林特·伊斯特伍德?S标志性牛仔?我猜,只是乘坐镇上的人物和......选择和行动。他出现的薄膜可以在序列中查看,但每个薄膜也能够单独站立。罗伯特·罗德里格斯? 玛丽亚基 闪电已经发展为一个(后)现代,墨西哥人采取同一主题,我可以看到亚光渣?星球大战 ?Caine的行为?书籍以同样的方式发展。

简而言之,我争辩说 叛徒 实际上让jacen成为一个不需要一个持续的故事弧的角色,一个男人通过手势语言和隐式文件文本来定义了更多的人?通过他的行动,我想你可以说。他有一个过去,无论是何种意义的吗,但他不需要多。

同样,如果我们看一些其他神话角色,我们会找到类似的场景? King Arthur?S Knights,Charlemagne?S Paladins,甚至一些更发达的古典英雄;是否以连续性成交或作为其中的一部分开发,他们有一个 无穷 讲故事的可能性,而不是缺乏选择。

所以:我把它放在你身上,jacen的问题更像是一个叙事概念的冲突,而不是在角色中固有的任何内容 叛徒...除了他的事实,他是从一个字符弧中解放的事实,可以在A4纸上直截了当地汇总。

......?

答案,以及面试的结论,可以找到 Part 4。此外,您可以访问abel?s 网站 和他的 starwars.com vip博客.

娱乐地球
[所有海报]
星球大战 - Episode III - Revenge of the Sith - Jedi Battle
allposters.com.
搜索海报,纸板备用& T-Shirts!
即将到来的生日
(未来10天)
[rebelscum.com  - 星球大战收集]
[theforce.net  -  fanfilms]
[TheForce.net  -  Fanforce] [TheForce.net  - 粉丝艺术]
theforce.net  - 您的日常用品的星球大战 娱乐地球
LUCASFILM,LTD的核对THEFFLCE.NET未批准。请阅读我们 免责声明. ©2021版权所有TF.N,LLC
银河系正在倾听
娱乐地球
[tf.n main] [tf.n faq] [联系我们]